你應該要知道的食事

對於食品從業者來說,蝶豆花於市場流通,並非短期內發生的事情,因「使用方便性高」、「視覺渲染強度高」,使得蝶豆花原料在這兩年內,更容易被消費者觸及。業者也常因市場走向、商品變化速度快,不得不在似懂非懂、鋌而走險的狀態下使用此原料。

對於食品從業者來說,蝶豆花於市場流通,並非短期內發生的事情,因「使用方便性高」、「視覺渲染強度高」,使得蝶豆花原料在這兩年內,更容易被消費者觸及。

市場使用普遍性高 訂定標準迫在眉睫!

業者也常因市場走向、商品變化速度快,不得不在似懂非懂、鋌而走險的狀態下使用此原料,食品藥物管理署(簡稱食藥署)過往從未表示蝶豆花是否可以食用,導致消費者及業者誤會使用上沒有問題。因此近年來,消費者對於「蝶豆花」此品項已經不陌生,甚至可以在傳統市場看見私人風乾後逐包販售的情形,對於此現象,在近日社會熱烈討論後,建議食藥署應盡快訂定標準,以供業者及消費者遵循。

從天然食用色素衛生標準討論,不乏有從天然來源萃取花青素的例子(例如:洛神、葡萄、蒴藋等),既然食藥署將蝶豆花其用途認定為:天然色素的使用,就應盡快將蝶豆花是否合適作為天然色素來源,做測試及裁定。

盡快把蝶豆花的可使用部分納入安全評估!避免非食品用途之原料之濫用

食藥署若不儘速完成評估,便可能出現例如:客家藍染布的高濃度天然藍色染劑的風險,因許多「非食品用途」的產業染劑也是來自天然物之萃取(例如:茜草、蓼藍等),若食藥署持續抱持像此次蝶豆花事件般的被動態度,將可能會於尚未評估安全的狀態下,讓更多原非食品用途之原料,有機會進入食品鏈中。

允許萃取液卻未限制濃度 有風險!

另外,針對食藥署最後結論 :「可以用水沖煮作為飲料、茶飲調色使用,但花朵本體不可入菜或作為食品原料,並強調蝶豆花茶包主要是飲用泡製的茶水,不會吃到蝶豆花花瓣。」這次說法反覆的釋疑,對從業人員來說,是非常困惑的。

目前尚無「蝶豆花植體」直接食用的安全性評估報告,限制植體本身直接使用於食物中,但卻間接允許「蝶豆花萃取液」在市面上使用及販售,且沒有限制確實濃度;若以業界最常見的加水泡製方法(水萃取),長時間(拉長時間超過2小時以上,甚至將植體放在萃取液中不取出)、換液萃取浸泡的手法,可能都會將蝶豆花本體物質萃取浸出,得到極高濃度的「蝶豆花水」(且經長時間浸泡後的蝶豆花植體,肉眼可見顏色已經完全釋放於水萃液中),對人體的影響可能與直接食用蝶豆花植體相去不遠。

另外由食藥署「可供食品使用原料彙整」中可詳見,許多植體(例如當歸、金線蓮等)於安全評估通過的情況下,「部分植體」可供食用(例如:葉部、根部等特定部位),建議食藥署可盡快將蝶豆花的「可使用部分」納入安全評估中,讓消費者及業者,更有法可遵循。

延伸閱讀:
蝶豆花的安全性哪裡出問題?出在政策搖擺與政府的被動心態!
蝶豆花飲料的繽紛 其實是天然花青素的顏色
你猜是什麼?Innova市場諮詢公司公布最常用的天然色素!