你應該要知道的食事
玻璃瓶長期被視為葡萄酒品質與高級感的象徵,但隨著永續意識升溫,這項延續近400年的包裝主流正面臨挑戰。阿肯色大學研究指出,年輕世代對鋁瓶、PET塑膠瓶等替代包裝的接受度正在提高,碳足跡與回收資訊也逐漸影響消費者的支付意願。當葡萄酒市場開始納入減碳與運輸效率考量,包裝競爭邏輯正在改變。
撰文=編輯部
玻璃瓶主宰葡萄酒包裝市場已近400年,隨著永續環保意識抬頭,非傳統包裝如鋁罐、鋁瓶與PET塑膠瓶,正迎來進一步擴張的機會。這項由阿肯色大學(University of Arkansas)食品科學與經濟學者共同發表於Elsevier期刊《Cleaner and Responsible Consumption》的研究指出,雖然玻璃瓶仍被視為「高品質葡萄酒」的代表,但消費者對碳足跡、回收性與運輸環境成本的關注,正逐漸改變其購買決策與支付意願。研究特別聚焦「永續資訊」是否會影響消費者對不同葡萄酒包裝的價值認知與願付價格(Willingness to Pay, WTP)。
這份針對美國葡萄酒包裝市場的研究,調查約2000名美國消費者,深入分析嬰兒潮、X世代、千禧世代與Z世代對不同包裝形式的偏好與支付意願。
400年傳統包袱:玻璃瓶與高品質形象深度綁定
研究共同作者、食品科學副教授Renee Threlfall表示,多數消費者仍普遍認為「裝在玻璃瓶裡的葡萄酒才是好酒」。玻璃瓶長期被視為葡萄酒品質、穩定性與陳年能力的重要象徵,也因此成為葡萄酒產業沿用數百年的主流包裝。隨著釀酒技術演進,葡萄酒容器從陶器、木桶逐漸轉向玻璃,這種與高級感、儀式感連結的市場認知,也深植於消費文化之中。
然而,這種認知正在逐漸鬆動。研究發現,Z世代對750毫升玻璃瓶裝葡萄酒的支付願意價最高,平均達35.38美元;相較之下,嬰兒潮世代平均僅願支付29.77美元。不過研究也指出,年輕世代對替代包裝的接受度,同樣高於年長族群。
鋁製包裝緊追其後 PET接受度高於預期
在玻璃瓶之外,各世代消費者普遍最能接受的替代方案為鋁製包裝,其次則是PET塑膠瓶。研究中也區分鋁罐與鋁瓶,結果顯示鋁瓶的接受度普遍高於鋁罐,顯示部分消費者仍對「罐裝葡萄酒」存在較強的平價化印象。
另一方面,PET塑膠瓶的市場接受度則高於部分業界預期。研究認為,PET包裝在重量、運輸效率與便利性之間取得相對平衡,尤其對年輕消費者而言,其負面形象已低於過去。
最令人意外的是「軟性包裝袋(Flexible Pouches)」的表現。數據顯示,千禧世代對此類包裝的支付願意價僅約17.12美元,幾乎只有玻璃瓶的一半。研究指出,即使替代包裝具有環保優勢,消費者仍可能因為「廉價感」而降低購買意願。
碳足跡資訊開始影響消費者判斷
研究也進一步分析資訊揭露對消費者行為的影響。研究團隊將受訪者隨機分為四組,分別提供碳足跡資訊、回收性資訊、完整永續資訊或不提供任何資訊,再觀察其支付意願變化。
結果顯示,即使提供碳足跡資訊後,玻璃瓶仍維持最高支付意願,平均為25.37美元,反映玻璃瓶作為「高品質象徵」的市場印象仍十分強勢。
不過研究者也指出,若能更清楚揭露不同包裝的環境成本,可能有助於替代包裝縮小與玻璃瓶之間的價值落差。換言之,永續資訊未必會立即改變消費者對玻璃瓶的偏好,但可能逐漸影響其對其他包裝形式的接受度。
消費者對玻璃瓶環保性出現兩極認知
研究指出,玻璃瓶的環保形象呈現明顯兩極化:約45%受訪者認為玻璃是最環保的葡萄酒包裝,但也有39%認為它是最不環保的選擇。
研究認為,這種分裂來自消費者對玻璃包裝的不同理解。一方面,玻璃具高度可回收性;另一方面,其高重量、高熔製能耗與運輸碳排,也讓部分消費者認為其環境負擔較高。
研究進一步指出,玻璃目前仍是消費者最喜歡的葡萄酒包裝形式,但若品牌能在產品上清楚標示碳足跡資訊,可能成為替代包裝切入市場的重要策略。對21歲以上的年輕消費者而言,具有環境友善形象的替代包裝,已逐漸成為新的選購考量。
後疫情時代 葡萄酒包裝重新思考輕量化
疫情期間的玻璃瓶短缺、能源價格上升與全球物流成本增加,也讓酒類產業開始重新評估替代包裝的可能性。研究者指出,對於裝瓶後一年內即飲型葡萄酒而言,較輕量、低碳排的包裝形式,可能更具市場與永續優勢。
雖然玻璃瓶目前仍穩坐葡萄酒市場主流地位,但研究總結認為,未來葡萄酒包裝的競爭,可能不再只取決於傳統質感與品牌形象,而將逐漸納入碳排、回收性與運輸效率等永續因素。隨著年輕世代消費習慣改變,以及永續資訊揭露日益普及,葡萄酒包裝市場也可能從「材質競爭」,逐漸轉向「環境成本透明化」的新階段。
【禁止酒駕,飲酒過量,有害健康】
審稿編輯:林玉婷
參考資料
▶Food Manufacturing:Could Glass Be Dethroned as Wine’s Top Packaging?
▶Science Direct:Perceptions and preferences of U.S. wine consumers: Glass vs. alternative packaging











































































































